战术解析|为什么迈克-布朗的到来让球队变得更好了？ 季后赛做大调整，是一个非常冒险的举动，球队磨练一整个赛季的内容，都要推翻重来。至于结果，则会趋向两个极端：要么成为取胜之匙，要么走向死亡。 尼克斯便是做出调整的那方。首轮G4之前，迈克-布朗沿用着常规赛那套常规策略，甚至是原封不动的照搬锡伯杜的那套攻防体系，但遇到老鹰足体型锋线，他们的弊端被无限放大了。 直至唐斯在G4开打前走进会议室，向迈克-布朗说出了需要要调整球队进攻体系的诉求，后者最终接受，球队一路高歌连胜，目前系列赛3-0手握总决赛赛点。 战术的改变，是这支球队最大的不同点，教练团减少了布伦森的持球时间，改由让唐斯在高位做轴进行策应。恰如詹姆斯在《球场大脑》中所说的，尼克斯原先的战术跑动更像是固定化格式化的跑法，大家都知道最终会怎么解决。 所以，迈克-布朗则在原先基础上加入了更多的普林斯顿打法。 2000年初期，普林斯顿战术的创始人卡瑞尔来到国王担任助教，配合当时的主教练阿尔德曼，将普林斯顿体系发扬光大，成功带队打入西决。普林斯顿打法十分具备观赏性，不断的进行空切、传球、跑动，充分展示篮球属于团队运动，这与强调球星打法的三角进攻大相径庭。 普林斯顿战术分为（Chin、Low post、Point）三种类型，常见的落位为1內4外。普林斯顿有着基本的跑动框架但不局限于固定思路，一旦跑出合适机会，传球队员可直接将球传至出机会的队友手上。它讲究的是平均的战术地位，不依靠球星单打，但对于球员的无球跑动、分享球时机、内线球员策应能力的要求较高。 不依靠球星单打，则是这套体系最大优势。尼克斯有着极为平均的球星质量，在之前锡伯杜手中，球星并没有做出1+1大于2的优势。 但如今，情况完全不同。 在对阵骑士的系列赛G2中，尼克斯执行了一次Horns flex战术回合，但与“格式化”跑法不同是，他们更多注重了强弱侧的转移。 尼克斯牛角落位，布伦森将球传给轴区的唐斯； 布伦森出球后，往强侧转移为大桥设置横向掩护（cross screen），后者完成内切； 掩护发生后，此时阿伦的注意力被内切的大桥吸引，选择协防； 弱侧哈登面临2防1局面； 唐斯选择不看人传球，出球给弱侧的哈特； 哈登2防1，假装扑防（close out），预判到了哈特会传奇给底角的OG，并没有过于上提干扰； 哈登成功判断到防守，OG在接球后没能获得机会，选择回传给哈特； 但此时阿伦过于收缩内线，哈特在接球后将获得一次空位机会； 哈特接球后，抓住阿伦扑防（close out），选择突破； 在靠近阿伦时选择转身，甩开防守完成上篮。 这是普林斯顿体系中的“Point Series”，由后卫前场发起，通过传球给肘区中锋，接着再进行“over&under&away”打法。至于这个回合则是“Point Under”，通过普林斯顿战术跑法自然的过渡到“fFex series”。